TOP
Большинство мужчин понять довольно просто. Они хотят иметь много денег (желательно быстро и сильно не напрягаясь). На втором месте у них секс (любой ценой, но бесплатно). И на третьем – возможность лежать на диване, и чтобы тебя оставили в покое (это третье с возрастом становится козырной картой, и кроет все остальные). 90% мужских поступков легко можно спрогнозировать, основываясь на этой нехитрой формуле, делая корректировку на возраст. Но оставшиеся 10% понять особенно тяжело.
Вот, например, мужчина, который возмущается, что с ним не поехали в нумера после чашки кофе. Если речь не имеет о каких-то криминальных схемах, где кавалера заманили в подставное кафе, и продали ему там сок за 200 рублей по цене 20 000 рублей за стакан, а речь именно об обычной чашке кофе (возможно, с медовиком), то возмущаться не из-за чего. Явно же, что причина возмущения – не экономическая? Но что тогда так пугает джентльменов?
Впрочем, это давно избитая тема, рассмотрим, лучше, другой пример. Мне рассказывали про мужа, который добровольно давал довольно значительную сумму денег на ребенка, с виду сохранил нормальные отношения с бывшей женой… Но требовал чеки на каждый купленный на его деньги продукт. До смешного доходило – жена боялась без отчетности с рук купить картошку, морковку… И при этом ни разу она ничего себе не присвоила, не припрятала, вообще была глубоко порядочным человеком. Вот, казалось бы, для чего козе – баян, а мужу – вот такие унизительные проверки? Вроде бы, никаких объективных причин для мелкого пакостничества нет. Но это только на первый взгляд.
Или вот есть такие мужчины, чья хрупкая мужественность очень боится столкновения с хозяйственными заботами. Такой мужчина считает, что если он вымоет пол или приготовит обед, то тут же превратится в женщину. При этом такие мужчины часто восхищаются армией, где не только сами готовят и моют полы, но и пуговицы сами пришивают. Где логика, где разум?
Но самое смешное. Один гражданин, не имевший никаких талантов, семь или десять лет подживал с женой с ее добрачке. И когда он ее достал окончательно своей пассивностью и она задумала расставание, она решила вдогонку обеспечить его хотя бы комнатой, чтобы не уходил в никуда. Но муж… отказался, и не из гордости, а потому, что решил: его хотят каким-то образом обмануть напоследок.
Все это кажется необъяснимым, если не пользоваться теорией взаимного нагибания. А ведь та часть мужчин, которая жить спокойно не может без иерархии, пользуется ей достаточно часто. Смотрите сами.
Представьте, что вы каждую секунду своей жизни отвечаете на вопрос: нагибающий я, или нагибаемое? Тот, кто вынужден терпеть, или тот, кто право имеет? Женщинам это крайне редко приходит в голову. И совершенно точно не по отношению к своей семье. А вот заточенным на иерархию мужчинам…
Потому так яростно и воспринимают отказ. Не просто отказали. Нагнули! Я должен отомстить. Хоть комом грязи кинуть вдогонку. Потому и мучают жену мелочными расчетами: не она – меня, а я – ее. Пусть не думает, что сумела меня победить (а она и не думала в эту сторону). Потому боятся тряпки – ладно меня старший по званию или «дед» гнул. А теперь жена согнет своей морковкой? Потому и комнату в дар принимать страшно: нагнут ведь, обязательно нагнут, зачем же еще все делается то?! Много еще там такой чудной логики. Но с этим знанием объяснить необъяснимое становится куда легче…
К сожалению, справиться с этим довольно сложно. И ладно бы это делали «люди системы». Нет, в «нагибатели», особенно озабоченные тем, что об их поведении подумают в тюрьме, лезут совершенно обычные граждане без всяких полководческих талантов. Результат, как правило – плачевный. Семьи распадаются, отношения заканчиваются, не начавшись, итог – обособленность, чувство нереализованности, полное одиночество… Впрочем, какое нам до этого дело. Мы просто иногда можем посмотреть через эту оптику, чтобы увидеть странное поведение мужчины. И тут же отойти на безопасное расстояние. А что же делать любителям иерархии? Это я уже говорила, и не раз. Пусть друг на друге тренируются.
А вы видели мужские поступки, которые можно было объяснить только этой «иерархической» формулой?