TOP
Частенько (и такое продолжается до сих пор) можно прочитать в комментариях к статьям по истории нашей страны, особенно советского периода, что, мол, "клятые большевики" такую страну - Российскую Империю - загубили!
То, что это чушь полная - даже не стоит комментировать. Никакого отношения те же большевики и им сочувствующие к событиям февраля 1917 года, к свержению царской династии Романовых и, как следствие, к разрушению уже уходящей страны не имели от слова СОВСЕМ! Это строго научный факт - так ведь говорится?
Свержение царской династии - процесс был не однодневный, все готовилось заранее. Приложили руку к этому и "заклятые друзья" из Европы, и местная либеральная публика. Вот так тогдашняя Российская Империя и погибла...
Еще за полтора месяца до событий февраля 1917 года Ленин, 47-лет возраста, находившийся уже несколько лет в эмиграции в Швейцарии и живший вполне себе комфортно, говорил -
А вот когда произошли события в феврале 1917 года, то Ленин, по воспоминаниям Н.К.Крупской уже - "Сон пропал у Ильича ... не находил себе места ... строил огромные планы". Хотя от громадья написанных планов до их конкретной реализации может пройти просто уйма времени.
Не был совершенно в понимании процессов, происходивших тогда в России и другой "пламенный революционер" - Лейба Бронштейн, он же Лев Троцкий. Троцкий также был за границей - в США, и события в Петрограде вызвали у него состояние недоумения.
Вывод однозначный - большевики в ближайшей перспективе даже и не видели возможности для осуществления революции. Может быть... как ни то... когда-нибудь... при случае... Но явно не сейчас!
Лидер гораздо более многочисленной и популярной в то время (нежели большевики) партии эсеров В.М.Чернов говорил следующее -
И кто же тогда "делал революцию" в феврале 1917 года? Кто свергал династию Романовых и пустил под откос Российскую Империю?
Как написал в своей книге "Гибель Империи. Российский урок" митрополит Тихон (Шевкунов) -
Запустить механизм разрушения страны извне просто невозможно - сколько пытались, но для таких "запускателей" все крахом и закончилось. А вот изнутри ...
Это слова блестящего военного мыслителя Карла фон Клаузевица. Он знал, о чем говорил - служил полковником в русской императорской армии во время наполеоновских войн.
Вот и в этом случае - банальное меньшинство, считавшее себя либеральным, передовым и прогрессивным, и стало тем мотором, что активно двигал вперед события февраля, страна просто рухнула за дни! Своей главной целью они считали "спасение России". Сколько таких горе-спасителей уже бывало в нашей Истории... И ныне есть такие, для которых с помощью красивых слов (говорить уже научились все, технологии освоены) главное к власти добраться, к деньгам припасть, к бюджету.
От кого спасать либералы намеревались Россию тогда, в 1917 году? Ну, ясно дело - от отсталого, царского, косного режима, который только тормозит развитие страны. То ли дело на благословенном Западе - все чинно, благородно. Надо и в России также устроить. Вот и устроили...
Для этого самого "передового либерального общества" интересы реальной России были пустым звуком, а часто даже и враждебными. Хотя, после Манифеста от 17 октября 1905 года императора Николая II уровень гражданских свобод в Российской Империи был порой выше, чем в других странах Европы, практически не стало цензуры.
Начало ХХ века в России - пошла просто волна политического терроризма. Убивали и высоких сановников, и чиновников меньшего ранга, городовых и т.д. При этом убийства высокопоставленных лиц вызывали всплеск положительных эмоций у того самого "передового общества". Так, после убийства министра внутренних дел В.К.Плеве в 1904 году либеральная публика от души веселилась - поздравляли друг друга и пили шампанское на радостях. А после гибели от взрыва бомбы Великого князя Сергея Александровича в 1905 году либеральная интеллигенция шутила - "Великий князь пораскинул мозгами. Кто будет номер два?".
А писатели, властители дум? Предоставлял свою квартиру и помогал финансово террористам Максим Горький. В убийстве Великого князя Сергея Александровича помогал Леонид Андреев - прятал на своей даче террористов. В.Г.Короленко вспоминал о реакции Льва Толстого на известие о покушении на санкт-петербургского градоначальника М.Ф.фон дер Лауница - "И, наверное, опять промахнулся?!". Фон дер Лауница все-таки убьют после пятнадцати неудачных покушений. А в 1902 году тот же Лев Толстой так отреагировал на известие об убийстве министра внутренних дел Д.С.Сипягина террористом Балмашевым (как вспоминал все тот же В.Г.Короленко) -
А писатели тогда, повторю, были властителями дум, особенно в среде либеральной интеллигенции.
Вот и получается, что "совестливая, передовая, либеральная интеллигенция" помогала, восхищалась и всячески оправдывала террор в России.
Говоря о вмешательстве из-за рубежа, то здесь стоит сказать о Первой Мировой войне. Тогдашние "союзники", особенно Британия, всячески стремились подчинить Россию своим интересам и своей воле. Чтобы русские воевали, не считаясь с потерями, за интересы в первую очередь Британии. Естественно, чтобы Россия отказалась от всех территориальных приобретений по договору Сайкса-Пико. И главное - по итогам войны и победы в ней (а в этом сомнения не было) Россия должна усилиться по самому минимальному уровню. Или лучше вообще остаться на прежнем уровне. Сильная Россия не была нужна никому и никогда. Все сливки и все самое ценное должно достаться Англии и Франции, а России хватит и того, что у нее есть. И это все только в случае согласия власти в России в лице Николая II на предъявленные условия от лица Антанты. А если не согласится - тем хуже для него. Тогда к власти будет приведено проанглийски настроенное правительство, а царь от власти будет отрешен.
Аналогичные (по целям) задачи ставила перед собой и воюющая с Россией Германия. Но там с другим знаком - в России и Франции должны быть созданы условия для таких внутренних проблем, чтобы власть рухнула, страны вышли из войны. А вот Англия - сильно ослаблена. Тогда Германия закончит войну положительно для себя.
"Союзники" совсем не желали, чтобы русское воинство в очередной раз зашло в Берлин. Как известно, русская армия до этого брала его дважды. Первый раз в 1760 году во время "Семилетней войны", когда русские войска генерала Чернышева овладели столицей Пруссии. Второй раз это произошло в 1813 году, в период Наполеоновских войн, когда русские войска снова заняли Берлин. А теперь еще замаячил и захват Константинополя со всем отсюда вытекающим для проливов и т.п. Англичане просто панически боялись усиления Российской империи на Ближнем Востоке.
Поддерживали настроения англичан и по другую сторону океана. Эдвард Хауз, советник тогдашнего президента США Вудро Вильсона, так написал в своем дневнике -
Англичане и приступили к реализации своих планов. В январе 1917 года прибывший в Петроград лорд Альфред Мильнер прямо поставил самый настоящий ультиматум царю. Он заключался в следующем -
1. В Главный штаб русского Верховного командования будет введен представитель союзных армий с правом решающего голоса при определении планов действий войск. 2. Весь командный состав русской армии будет обновлен по указанию держав Антанты 3. Правительство России в своей работе подчиняется не Императору, а Государственной думе.
Министр иностранных дел Британии лорд Бальфур так охарактеризовал ультиматум Мильнера -
Как говорится - без комментариев. Ультиматум был отвергнут.
Хотя царь был в курсе последствий. Чуть ранее посол Британии Джордж Бьюкенен сказал ему в ходе аудиенции, что если предложение Лондона (мол, это принесет счастье и успех) все-таки царской властью не будет принято, то тогда Россию ждет путь революции и разрушения страны.
Франции, к слову, революция и свержение династии Романовых совсем было не с руки. В этом случае Россия подпадала под сильное английское влияние, а это было не в интересах Франции. Сотрудник французской военной разведки капитан де Малейси докладывал руководству -
Кстати, в разрезе событий февраля 1917 года можно говорить о полном провале русской контрразведки. Она и образована была в начале века, кадры были не совсем опытные, но все усилия работы были направлены против Германии и Австрии, а вот остальное...
По "союзникам" контрразведывательная работа велась очень слабо, их реальные намерения относительно Российской Империи так до конца выявлены не были. Да и считалось, что не очень это и благородно - за "союзниками" следить: в одних окопах вроде как воюем. Также излишне щепетильно подходили к вопросу о контрразведывательной работе в собственной армии - опять же, излишне благородно. Представлялось чем-то недостойным, как считалось - "шпионить" и за "союзниками", и за своими. Мол, фууу, дурно пахнет эта деятельность. Доблагородничались... В итоге слова философа Ивана Ильина точно отразили всю суть момента -
После ультиматума от англичан, что описан выше, и отказа Николая II его исполнять, князь Г.Е.Львов, будущий первый председатель Временного Правительства заявил -
Как известно, 2 марта 1917 года Николай II отрекся в пользу брата - Великого князя Михаила. Но любопытно, что еще за день до этого, 1 марта (получается, что еще при властвующем монархе) США, Англия, Франция и Италия официально объявили, что признают единственно законной властью в России Временный комитет Государственной думы. А Россия вроде как союзником была, вроде как свои... Приплыли...
В воспоминания Эриха Людендорфа, командующего немецкими войсками на Восточном Фронте сказано, что -
Кто были главными заговорщиками?
Князь Владимир Оболенский вспоминал о событиях конца 1916 года -
У А.И.Гучкова была самая настоящая личная ненависть к царю. Он поставил целью свержение монарха.
Богатейший человек, на свои средства в газетах публиковал статьи, в которых власть царя всячески дискредетировалась. Мол, царь - марионетка, а его жена - "германская шпионка". Всем заправляет пьяница и развратник Гришка Распутин, который имеет интимную связь и с царицей, и с царскими дочерьми. По стране гуляли тысячи листовок со сплетнями откровенно развратного характера об этом. И народ это все выслушивал, все обрастало какими-то слухами, дополнениями и размножалось с огромной скоростью.
Самое непонятное в этом случае - позиция царя. Он все это знал, знал, что стоит за всей этой низостью Гучков, но кроме, как объявить через военного министра Сухомлинова, что Гучков - подлец, а на официальном приеме пройти мимо и не подать руку - вот и все его ответные меры. А власть должна уметь себя жестко защищать!
Павел Милюков, лидер партии кадетов - убежденный и ярый поклонник всего английского.
Сам говорил, что посольство Англии в Петрограде - это дом родной, там он встречается с единомышленниками и друзьями. Именно Милюков 1 ноября 1916 года выступил с речью "Глупость или измена?" в Государственной думе, которую считают началом борьбы с царской династией. В своей речи Милюков обвинял императрицу в государственной измене, самого императора - в потакании во всем жене, в том числе и врагам страны, а правительство - в полной несостоятельности. Правительство со своей стороны сделало "медвежью услугу" царской власти - запретило официальную публикацию речи Милюкова, что наоборот - породило огромный интерес к ней. А деньги у "передовой общественности" были и немалые. В итоге речь Милюкова печаталась миллионными прокламациями и распространялась на фронте, среди студенчества, среди купечества, крестьянства, среди рабочих, словом, адресат всегда находился. И все это расшатывало опору власти в народе, подтачивало, оказывало разрушительное действие.
Председатель Государственной думы М.В.Родзянко.
При нем она превратилась в самый настоящий оплот против царской власти, Родзянко оказывал покровительство самой радикальной оппозиции. Это при нем, выступая в думе 14 февраля 1917 года Александр Керенский заявил -
Родзянко задал вопрос Керенскому, что он имеет в виду. Ответ последовал незамедлительно -
Брут участвовал в убийстве Цезаря. Как слова Керенского можно интерпретировать? Как призыв к цареубийству! Но такого в адрес монарха в России раньше в открытую, в парламенте - органе власти, никто не говорил. За такое - военно-полевой суд. Тем более в условиях войны. Но Керенский прекрасно знал, что ничего ему не будет. Свою роль сыграл и генералитет, в частности генерал М.В.Алексеев, начальник штаба Верховного главнокомандующего. Он демонстративно подчеркивал свою неприязнь к императрице, имел тесные контакты с Гучковым и солгал царю по поводу переписки с ним, мол, знать - не знаю, ведать - не ведаю, все наговоры и сплетни.
Вот тоже - очередное какое-то безволие со стороны Николая II. Он узнает, что его начальник штаба ведет активную переписку с Гучковым, с этим откровенным и ярым ненавистником царской династии. Что сделал царь? Выразил неудовольствие через какого-то свитского генерала. Мол, выражаю свое неудовольствие, что ведете переписку с человеком, который открыто ненавидит царя и его близких. Сильное наказание! А Алексеев, ничтоже сумняшеся, ответил - да, вы что?? Никакой переписки не веду. Солгал практически в глаза.
Конечно, у царя были и сторонники, и люди ему верившие. И знающие, что происходит в стране. Они пытались это донести до сведения императора. Буквально за несколько дней до событий февраля, губернатор Могилева А.И.Пильц и председатель Госсовета И.Г.Щегловитов на встрече с императором задали ему прямой вопрос - Если он знает о происках т.н. "оппозиции", почему не принимает никаких мер, почему не действует? Царь ответил, что идет война, армия готовит наступление, накануне этого что-то предпринимать резкое и совсем непопулярное в тылу считает совершенно не к месту. Вот, ближе к весне, когда наступление наверняка закончится успехом (он в этом не сомневается) и станет возможным разобраться в тылу со всякими гучковыми и прочими. Но такой возможности у царя не оказалось, как показала История.
Интересно, находясь практически под арестом все время после отречения, до самого последнего дня, понимал ли бывший император, какую совершил непростительную ошибку в этой своей нерешительности?
Понятно, что в короткой статье в Дзене осветить все подробно по событиям, предшествующим февралю 1917 года, просто невозможно.
Главное - не было там никаких большевиков и близко. Их обвинения в этом свидетельствует о полной неграмотности т.н. "обвинителей".
"Заслуга" в организации тех событий - те самые либералы, та самая "пятая колонна", в самом широком понимании - и студенты, и купечество вместе со старообрядцами, что миллионы отдавали "на борьбу с режимом", а потом сокрушались: что же мы наделали, и "передовая интеллигенция" и т.д., и т.п.... Это армейские круги в лице части генералитета. Хотя тот же Алексеев буквально сразу после отречения царя понял, какую совершил ошибку, но было уже поздно. Огромная "заслуга" и внешних сил, действующих в своих интересах.
Вина большая и у Николая II, на взгляд автора. Он сам отказался от власти, не стал бороться, не стал опираться на верных ему людей. Не хотел кровопролития? Мы сейчас знаем, что было дальше - помогло это нежелание императора? Спасло кого? Мол, уеду в Англию с семьей. Да, да, нужен он там был кому! Если везде декларировалась, что ты - помазанник Божий, тебе страна вручена, так и думать надо о ней, а не о своих личных интересах. И бороться за нее! Вот и выходит, что помимо всех сил, что планировали свержение царской династии со всем вытекающим, был еще и сам император, что власть отдал, а бороться не стал. Снова вера в "порядочность" Запада...
А касательно большевиков и Ленина... У них своих "скелетов в шкафу" предостаточно, но вешать на них свержение династии Романовых и прочие "успехи" Временного Правительства не следует совершенно. Проанглийское Временное Правительство Керенского сделало все, чтобы к октябрю 1917 года Россия представляла собой жалкое подобие того, что было еще год назад. Власть просто валялась под ногами, никому особо и не нужная, вот большевики ее и подобрали. Но это уже другая История.
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.