Наверное, у всех авторов встречаются комментарии, которые вызывают несколько степеней чувств. Сначала идёт раздражение, ибо каждому хочется комментариев разумных, а, главное, чтобы автор этих комментариев сначала всё-таки внимательно прочитал статью. Следующая стадия — смех, и это понятно. И, наконец, затем приходит желание написать статью или заметку.
Вот и я, получив комментарий, прошёл всю эту гамму чувств. Это было написано после моей статьи про Ильинский рубеж и Подольских курсантов. Как мне кажется, сегодня уже все, кто всерьёз интересуется военной историей, и особенно битвой за Москву, знают, что реальная картина сильно отличалась от той мифической, которую нам рассказывали и показывали в советские годы. Впрочем, и сейчас продолжают снимать кино, имеющее мало общего с реальностью.
Так вот, некий товарищ, решил (как он сам сказал) подойти с арифметической стороны вопроса. В своём комментарии он рассуждает о продвижении немцев от Юхнова (после его взятия) в направлении Малоярославца. Где, по советской версии, Подольские курсанты много дней сдерживали немецкие атаки. Я полностью, не редактируя, процитирую весь комментарий, если вы напряжётесь, то сможете понять о чём пишет комментатор, ну или, хотя бы, получите общее представление о том, как он смело использует цифры.
Для тех, кто забыл, как складывалась ситуация, напомню.
Юхнов немцы взяли 5 октября, но это был не удар всей танковой группы, а лишь дивизия СС «Райх», даже не танковая. После чего немцы повернули на север, в направлении Гжатска. Оборонять Юхнов действительно было некому, кроме сводного отряда майора Старчака, который объединил истребительные батальоны, а, главное, аэродромные части, коих в том районе хватало. После того, как в тот район прибыла 17-я танковая бригада и Подольские курсанты, ещё небольшие артиллерийские и противотанковые подразделения, были попытки отбить Юхнов аж до 8 октября, но неудачно. Медленное продвижение немцев от Юхнова объясняется просто — они и не двигались. Лишь 9 октября начинается наступление по Варшавскому шоссе 57-го моторизованного корпуса — 3-я моторизованная и 258-я пехотная дивизии, усиленные танками 20-й танковой дивизии. 12 октября немецкая пехота берёт Медынь, наши войска отступают на линию Малоярославецкого УРа и 13 уже происходят первые столкновения с немецкой пехотой на Ильинском рубеже. Но основные силы немцев направляются на Боровск.
К слову тут интересно отметить численность стрелковых дивизий, которые участок обороняли (в комментарии написано про одну дивизию в 4500 человек).
Это лишь несколько моментов, которые показывают, что приведённые выше «арифметические выкладки» не имеют ничего общего с действительностью и являются лишь плодом фантазии.
Казалось бы, ну какая разница в том, что пишут в комментариях. Тем более, до комментариев доходят менее одного процента читателей. Конечно, можно махнуть рукой, действительно вроде не очень серьёзный повод для статьи.
Беда в том, что подобной «арифметикой» страдают и авторы, претендующие на серьёзность исследований. Я когда-то писал про одного, весьма именитого человека, который решил подсчитать количество немецких танков при наступлении на Воронеж.
Суть его арифметики была в том, что состав танковой армии он считал по схеме — в армии должно быть три корпуса и в каждой по три дивизии. А танки он определял так — в дивизии 200 танков, но их ещё и усиливали не менее чем батальоном, так что танков 300. А ещё в противотанковом дивизионе 100 истребителей танков, в артиллерийском полку 100 самоходных гаубиц. Плюс ещё 100 бронетранспортёров с 75-мм пушкой, которые автор предлагал приравнять к танкам и так далее. Ну и дальше он такой «арифметикой» насчитывает несколько тысяч единиц бронетехники, которую приравнивает к танкам.
Понятно, что таким образом можно насчитать очень много и доказать, что угодно.
Мало того, на подобной арифметике построена почти вся советская история Великой Отечественной, хоть, конечно, и не столь явно.
Но немецкие пехотные дивизии почему-то всегда упорно считают 16-тысячными, а в танковых за расчёт берут по 200 танков.
В целом же я бы сделал следующий вывод. Если кто-то пытается сделать какие-то расчёты, исходя из того, что полагалось столько-то или будем считать, и прочее, то это лишь означает, что человек понятия не имеет о том, как надо вести исследование сегодня. Поскольку вместо «арифметики» сегодня следует просто посмотреть конкретные цифры, даты, а также планы, карты и отчёты в архивных документах обеих сторон, чтобы получить достаточно объективную картину событий.
Вот, пожалуй, и всё.
Обещанная ссылка про войска Малоярославецкого УРа, где много конкретных цифр:
Загадки битвы за Москву: кто же защищал Ильинский рубеж?