TOP
Да, план «Барбаросса» (директива № 21) в итоге являлся лишь обобщающим итогом ряда проектов войны против Советского Союза.
Над планами агрессивной кампании работали такие офицеры вермахта как Э. Маркс, Г. фон Зоденштерн, Б. Лоссберг и, разумеется, Фридрих Паулюс.
У всех этих планов имелись какие-то свои особенности. Достаточно отметить, что первоначальные проекты предлагали прорывать советский фронт лишь на одном направлении.
Потом Маркс предложил два направления (центр и юг), лишь в варианте Лоссберга появляются три направления (следовательно, три ударные группы).
В прениях принял участие и начальник Генерального штаба ОКХ Ф. Гальдер, считавший, что прежде всего необходимо «брать Москву». После чего сопротивление РККА по его мнению должно было резко ослабнуть, отчасти проводились сравнения с Францией.
Но как бы то ни было, все эти планы, как и самый последний вариант Паулюса, в целом походили друг на друга, за исключением споров о количестве направлений прорыва и о целях для таковых.
В частности, варианты нападения на СССР не учитывали кучу факторов.
Прежде всего, создатели планов как один полагали: Красную Армию удастся разбить в одном большом приграничном сражении, на этом «главные сложности» и закончатся.
Практически все соглашались с тем, что по итогам потери западных территорий и «лучших дивизий РККА» СССР прекратит свое существование как государство. А что если не прекратит? Значит, моторизованные части вермахта будут «преследовать» остатки РККА и советской государственности до Урала.
В связи с этим не учитывался возможный перенос промышленности советским руководством за Урал. Следовательно, аналитики вермахта полагали: после разгрома «кадровых дивизий» РККА новые у советской власти создать уже не получится.
Людские ресурсы не помогут, так как пополнения нечем будет вооружать.
Одновременно, те самые «расстояния и погода», на которые потом будут жаловаться немецкие генералы в послевоенных мемуарах, также не учитывались планировщиками. Да-да, СССР приравнивался фактически к Польше и Франции даже по уровню дорожной сети. Ну про зимнюю форму все знают.
Вообще никто в гитлеровской ставке не задавался вопросом: а вдруг «быстрая кампания» перетечет в длительную войну на много лет?
Разведка, с одной стороны, не сумела установить реальные военные и экономические возможности СССР. С другой стороны, если и указывалось на наличие, скажем, большого количества танков в РККА, то сразу же уточнялось: уровень подготовки у личного состава не тот, так что «неважно, сколько их».
Э. Маркс вообще полагал, что для полного и быстрого разгрома СССР вермахту хватит 103-х дивизий.
Кстати говоря, возможность превентивного удара со стороны СССР также ни в одном из планов не рассматривалась.
Исходя из этого, был и ещё один момент, который гитлеровские генералы тоже не учитывали. Но он будет работать уже на более длительной дистанции:
«Необходимо отметить, что представленные проекты плана войны против СССР, несмотря на существенные отличия, содержали немало схожего.
Во-первых, они основывались на том, что Германии не придется вести полномасштабную войну на два фронта, за исключением сдерживающих морских и воздушных операций на Западе.
Британия оценивалась как не способная в тот момент к серьезным инициативным действиям военного характера. Соответственно, речь шла необходимости ведения войны не на два, а на «полтора» фронта.
«Тотальная» война, как полная и всеобщая мобилизация материальных и духовных сил нации (в духе Людендорфа-Секта), обусловленная возможностью длительной войны, не рассматривалась в качестве актуальной...» (с) Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны. / Под общей редакцией В. А. Золотарева.
А из этого вытекают ещё два важных момента. Во-первых, поскольку СССР в своих планах гитлеровцы уже «заранее разгромили», то экономические планы предполагали сокращение сухопутной армии и соответствующих её снабжению промышленных мощностей.
Проще говоря, руководство Рейха собиралось в 1942 году сосредоточиться не на танках и артиллерии, а на подводных лодках и авиации, начав приготовления уже в 1941-м. Сухопутная-то армия в таком количестве типа скоро совсем не будет нужна...
Ну и во-вторых, англо-американцам отводилась скорее роль пассивных наблюдателей. Да, США ещё в конфликт не вступили, но скоро им Гитлер сам войну объявит.
Между тем, пока вермахт будет воевать против Красной Армии, англо-американцы все-ж таки не будут сидеть сложа руки. Северная Африка, Италия, бомбежки Германии, а затем и высадка в Нормандии. Плюс ленд-лиз.
Однако о вероятности активизации войны на западе, в случае неудач вермахта в войне против СССР (когда основная мощь Рейха будет «занята»), тоже никто в гитлеровском руководстве тогда не задумывался. Если и задумывались, то не писали в планах точно...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!